Это глупая традиция. Человек не имеет ни малейшего права лишать жизни другого. Это с одной стороны. А с другой, на дуэлях зачастую дрались лучшие люди - просто сознание и понятие о чести в те времена было совсем другим. И это мне кажется печальным. Мда.
И то и другое. Одно дело, когда честь дороже своей жизни. А вот когда честь дороже чужой жизни - это уже не кажется мне приемлемым. Такая система ценностей слишком несовершенна и оборачивается против самых достойных. Хотя бы если вспомнить всех великих людей, убитых на дуэли. Хотя это, несомненно, спорный вопрос. А про нынешнее время и говорить нечего. Не уверен, что у среднего человека нового поколения вообще существует понятие чести. Есть права, есть свобода, есть эгоизм, здоровый и не очень... А вот насчет чести очень сомневаюсь.
Честь не может быть дороже ни чужой, ни своей жизни. Честь понятие выдуманное "благородным сословием", причем нарушали эту честь часто и бесстыдно, и только в случае раскрытия "дела" её начинали отстаивать. Заметьте, честь тогда замещала совесть. И как только это поймем, споры можно сворачивать. Много го ли чести убить друга или даже врага с 10 шагов? Чаще жертвой был правый - он ведь волновался больше, сильнее дрожала рука. Тогда уж более приемлема месть Монте-Кристо...Тот же Пушкин почему то не особенно волновался о чести знакомых или друзей, чьих жен он использовал. Однако, Наталье он писал, чтобы не была кокоткой, ни с кем не разговаривала и т.д. Так что это и не глупое молодечество даже, а довольно приличная мерзость. Я уж молчу о том, из-за каких пустяков назначались дуэли. Так что исполнения законов божеских и человеческих вполне хватает, а там где они отсутствуют или представляются несовершенными в дело вступает совесть.
Это глупая традиция.
ОтветитьУдалитьЧеловек не имеет ни малейшего права лишать жизни другого. Это с одной стороны.
А с другой, на дуэлях зачастую дрались лучшие люди - просто сознание и понятие о чести в те времена было совсем другим.
И это мне кажется печальным.
Мда.
Что кажется печальным? Что в те времена честь была дороже жизни или что сейчас понятие о чести изменилось?
ОтветитьУдалитьИ то и другое.
ОтветитьУдалитьОдно дело, когда честь дороже своей жизни. А вот когда честь дороже чужой жизни - это уже не кажется мне приемлемым. Такая система ценностей слишком несовершенна и оборачивается против самых достойных. Хотя бы если вспомнить всех великих людей, убитых на дуэли. Хотя это, несомненно, спорный вопрос.
А про нынешнее время и говорить нечего. Не уверен, что у среднего человека нового поколения вообще существует понятие чести. Есть права, есть свобода, есть эгоизм, здоровый и не очень... А вот насчет чести очень сомневаюсь.
Честь не может быть дороже ни чужой, ни своей жизни. Честь понятие выдуманное "благородным сословием", причем нарушали эту честь часто и бесстыдно, и только в случае раскрытия "дела" её начинали отстаивать. Заметьте, честь тогда замещала совесть. И как только это поймем, споры можно сворачивать. Много го ли чести убить друга или даже врага с 10 шагов? Чаще жертвой был правый - он ведь волновался больше, сильнее дрожала рука. Тогда уж более приемлема месть Монте-Кристо...Тот же Пушкин почему то не особенно волновался о чести знакомых или друзей, чьих жен он использовал. Однако, Наталье он писал, чтобы не была кокоткой, ни с кем не разговаривала и т.д. Так что это и не глупое молодечество даже, а довольно приличная мерзость. Я уж молчу о том, из-за каких пустяков назначались дуэли. Так что исполнения законов божеских и человеческих вполне хватает, а там где они отсутствуют или представляются несовершенными в дело вступает совесть.
ОтветитьУдалить