Так кто же прав? Уж или Сокол? "Они", те, у кого есть дом и ждет дома обед, или "Я", чье сердце горит "безумной жаждой свободы, света"? О чем вы задумались, прочитав романтические рассказы Горького?
Романтические произведения Горького заставляют меня задуматься о том, что лучше: быть с любимым человеком или быть свободным. В произведение "Макар Чудра" Радда говорила, что любит Лойко, но свободу она любит больше. Лойко был того же мнения. Они не могут жить друг без друга, но и вместе быть не могут,потому что исчезает свобода. Поэтому они выбрали смерть. Я же считаю, что лучше, если ты действительно любишь человека, выбрать любовь, а не свободу. Конечно, свобода будет немного ущемлена, но я считаю, что и два человека могут также идти по миру, не останавливаясь, жить, как им хочется, но только вместе, быть поддержкой и опорой друг для друга в этом пути, быть счастливыми и радоваться жизни. А не страдать от одиночества, как Ларра в произведении " Старуха Изергиль" и не встречать смерть, как Радда и Лойко.
Меня романтические произведения Горького заставили поразмышлять над ролью свободы в жизни человека, задуматься над тем, что лучше предпочесть, волю или зависимость от других людей, над тем, какой разной может быть свобода и может быть ли воля без одиночества. Безграничная свобода Ларры, его бессмертие превращает его в изгоя, отверженность заставляет Ларру страдать от одиночества. В этом случае свобода и одиночество оказались неделимыми. Свобода старухи Изергиль проявлялась в её любовных отношениях, под старости лет её единственными компаньонами является молодежь, которым она рассказывает различные истории, тем не менее она говорит про себя, что была счастлива, хотя не встречалась после с теми, которых когда-то любила. Свобода Данко выражалась в его самопожертвование, хотя люди оказались неблагодарными ("не заметили смерти его и не видели, что ещё пылает рядом с трупом Данко его смелое сердце".) Герои же произведения " Макар Чудра" ценят свою свободу, но в то же время не могут жить друг без друга, поэтому для них единственным выходом остается смерть. В поэме в прозе " Песне о Соколе" Сокол не может жить без полета, без неба, которые являются символами свободы, поэтому рискует, сбрасывается со скалы и разбивается. Уж же, привыкший к жизни, идущей как обычно, своим ходом, готов смириться со свои положением, для него свобода не представляет никакой ценности ("счастье не летать, а падать")и о не готов бороться за что-то большее. По-моему мнению, больше прав Сокол, который не соглашается мириться с неволей и обладает огромной жаждой к свободе, однако многие люди, подобные Ужу, не рождены для борьбы, для них привычный уклад жизни является более комфортным, они готовы насладиться и такой жизнью.
"Свобода старухи Изергиль проявлялась в её любовных отношениях, под старости лет её единственными компаньонами является молодежь, которым она рассказывает различные истории, тем не менее она говорит про себя, что была счастлива, хотя не встречалась после с теми, которых когда-то любила." - а вывод-то какой ты из этого для себя сделала, Даша? (Грамматика страдает: молодежь - сущ-е женского рода, ед. числа!)
Даша, я не поняла, к каким выводам пришла лично ты! Ты зачем-то рассказала о героях Горького (поэм в прозе не бывает! и "счастье не летать, а падать" - очень странная цитата), но на свои вопросы не ответила ("что лучше предпочесть, волю или зависимость от других людей, над тем, какой разной может быть свобода и может быть ли воля без одиночества?"). Допиши, к каким выводам ты пришла!
Я считаю,что в споре Ужа и Сокола нельзя назвать того, кто прав. Жить как Уж или как Сокол-это выбор каждого человека. Я не могу однозначно сказать, что ценнее свобода и приключения или любовь и спокойная жизнь. Произведения Горького заставляют меня задуматься о том, насколько важна свобода для человека. Героя произведения "Старуха Изергиль" Ларра свобода сгубила.Для него свобода заключалась в том, что он делал, что хотел, не думая о других. Такая свобода привела к жертвам и наказала самого Ларра. Однако в этом же произведении есть пример другого отношения к свободе. Данко также отличался свободолюбием, но он думал прежде всего о свободе своего народа. Данко ценой собственной жизни добился своей цели. Но его свободолюбие сделало его героем и спасителем народа. Данко был счастлив, когда умирал.
Романтические произведения заставили меня задуматься о том, что у каждого человека есть выбор: любить или быть свободным. В рассказе "Макар Чудра", Лойко влюбился в Радду и эта любовь была бы тоже взаимной, однако больше Лойко Радда любила свободу, поэтому решила умереть вместе с Лойко, зная, что он не сможет жить без нее. По моему мнению, быть свободным гораздо проще в некоторых моментах. Когда ты свободен ты не от кого не зависишь, никто не будет ругать тебя или обвинять за ошибки твоей второй половинки.
Рассказы Алексея Максимовича Горького показывают кто такие романтики,и притом очень ярко. Для романтика самая главная ценность- это его свобода. Романтик не может любить или же он не будет свободен. Он вынужден бродить по миру один,романтики всегда противоборствуют с обществом, яркий пример этому Ларра. Романтики готовы жить не долго ,им нужно летать, взять все от жизни и умереть ,не зная слабости,как это сделал Сокол,ему важно было небо,и он совершил самоубийство из-за того,что он не смог больше его ощутить,полетать. (песня о Соколе). Меня заставило задуматься о том,как жить. Мне ближе домашний очаг,когда есть дом,есть семья,когда есть любимый человек,которой всегда бужет тебе помогать и поддерживать.Да я жертвую свободой,но ради того ,чтобы быть счастливым,ведь счастье-это любовь(для меня точно). И если у вас в отношении есть доверие друг другу,то тогда ты свободен. Иногда,душа просит бури,но только для того,чтобы почувствовать адреналин,но отдать всю жизнь одному чувству,это не для меня. И если бы все были романтиками,то население шарика (Земли) было бы не высоко. Романтиками мало кто может быть,только сильные духом могу пойти на перекор обществу,ими можно восхищаться,но в нашем веке их мало или же вообще нет.
Романтические произведения Горького заставляют меня задуматься, что лучше для человека: любить и зависеть от другого человека или быть абсолютно свободным. Радда и Лойко, герои произведения «Макар Чудра» любят друг друга, но при этом не хотят ни от кого зависеть. Они ценят свою свободу выше, чем любовь, поэтому выбирают единственный путь – смерть. Я считаю, что если человек по-настоящему любит, то он согласится зависеть от другого. Свобода всегда связана с одиночеством. Так и Ларра, выбирая свободу, остался один. Он был отвергнут всеми, кто его окружал и остался свободным, как его отец.
"Песня о соколе" Горького заставила меня задуматься о том, как нужно жить. В рассказе автор показал две отличные друг от друга жизненные позиции: одна- храброго сокола, который предпочитает скучную земную жизнь устремлениям к небу, боям против врага, который наслаждается высотой, небесными просторами; другая- трусливого обывателя ужа, чей удел- жизнь в темном ущелье, где "тепло и сыро". Мне кажется, нужно все время стремиться к чему-то большему, так, как стремился сокол к небу, и быть всегда готовым бороться (за свои права, своё счастье, за свои принципы и убеждения ), как отчаянно боролся сокол с ненавистным им врагом. Я задумалась и о значении свободы в жизни человека. В рассказе "Макар Чудра" для Радды и Лойко свобода была выше любви, так Радда говорит: "Волю-то, Лойко, я люблю больше, чем тебя". Более того, свобода для обоих оказывается даже превыше жизни. Для меня свобода безусловно важна, она играет неотъемлемую роль в моей жизни, однако, выбирая между ней и любовью, я бы предпочла любовь. Прочитав рассказ "Старуха Изергиль" я всерьёз задумалась о самопожертвовании. Действительно ли стоит отдавать всего себя, жертвовать собой (как это сделал Данко) для спасения людей? От большой любви к людям Данко совершает этот поступок: он выводит народ из тьмы, а затем погибает. Но, что ни мало важно, погибает счастливым. Такое самопожертвование не может не восхищать, но, мне кажется, нужно быть предельно осторожным, принимая подобные решения, потому что далеко не все люди способны оценить столь решительный и волевой поступок(вспомним одного "осторожного человека" , который растоптал угольки горящего сердца Данко). Произведения Горько заставили меня о многом подумать, о многом задуматься и поразмышлять. Например, о свободе, самопожертвовании и смысле жизни.
Романтические произведения Горького вызвали у меня смешанные чувства. С одной стороны, они заставили меня задуматься о цене любви и свободы и о выборе между этими двумя ценностями. Но с другой стороны, мне было очень тяжело воспринимать максималистскую точку зрения автора на вопрос выбора между свободой и любовью («Макар Чудра») или свободой и нечем не тревожащей жизнью («Песня о Соколе»). Для меня свобода - это нести ответственность за свои поступки, и, с моей точки зрения, любой осознанно совершённый выбор является проявлением свободы (в этом мне ближе купринская Олеся, поступившая так, как считала нужным, и взявшая всю ответственность на себя), поэтому первое время мне было сложно понять точку зрения горьковских персонажей, склонных к крайностям.
Личность человека в произведениях писателя показана как свободолюбие, гордость и независимость ни от кого, но при этом пожертвование в любви. В рассказе “Макар Чудра” Горький ставит на первое место в человеке гордость и независимость, а не чувства. Радда и Лойко стремятся быть независимыми, вольными и это их погубило в вопросе о любви. Они не смогли пожертвовать свободой и поэтому готовы были отдать жизнь за неё, лишь бы не потерять её и не стать рабом другого. Это привело обоих героев к гибели. А вот в рассказе «Старуха Изергиль» сама старуха исповедовала, по идее ,самое главное в жизни - любовь, но как мы видим, в её судьбе любовь - эгоистичное наслаждение, которое является просто страстью, не более того. Это не та истинная любовь, о которой принято говорить. Она была в плену этой страсти, но в любви она была свободнее и не позволяла унижать себя. Рассказы Горького заставили меня задуматься: а стоит ли жить с огромной гордостью и вольнолюбием, но при этом с одиночеством и не пытаться даже понять истинную любовь? С одной стороны, независимость это даже неплохо, она ничего не обязывает перед другими людьми, а с другой стороны, прожить жизнь без любви для меня значит прожить жизнь в отчаянии и полном одиночестве. Тогда уж лучше прожить в плену любви, которая влечет в свою очередь уют и покой.
Прочитав романтические рассказы Горького, я задумалась, что важнее: своя свобода или быть с любимым человеком? Каждый выбирает для себя сам. Главные герои рассказа "Макар Чудра" выбрали быть свободными. Они оба любили друг друга, но свободу они любили больше. Это привело к тому, что в конце произведения, не найдя другого выхода, они оба умирают. Я же считаю, что если любовь взаимна, то надо беречь ее и бороться за нее, а не за свою свободу. Я считаю, что личная свобода- это не главное. Ради любимого человека можно ею пожертвовать.
Романтические рассказы горького заставили меня задуматься о том, что для каждого свобода заключается в разном, каждый по-своему выражает своё свободолюбие. Например, в произведении "Старуха Изергиль" старуха рассказывает сказки о Ларре и Данко. Для Ларры свобода заключалась в неограниченности действий, он делал то, что считал нужным, не думая о других людях. Такое поведение героя привело к смерти людей и самого Ларры. Данко тоже хотел быть свободным, но он, в отличии от Ларры, думал о свободе своего народа. Данко смог спасти людей от гибели, его жизнь - была ценой.
Прочитав романтические рассказы Горького, я задумался о значении свободы в жизни человека. С одной стороны, прочитав легенду о Ларре, мысль о свободе ассоциируется с вечным угнетающим одиночеством, ведь для Ларры свобода стала наказанием за его гордыню. С другой стороны, прочитав легенду о Данко, мысль о свободе сразу ассоциируется с чем-то высоким и воодушевляющим, так как Данко пожертвовал своей жизнью ради свободы своего народа. Я считаю, что человек должен сам принять решение, какое место будет занимать свобода в его жизни. Кроме того, принимая такое решение, человек должен знать меру, ведь будучи абсолютно свободным и безразличным к людям, как Ларра, либо всецело альтруистичным и человеколюбивым, как Данко, человек будет в любом случае страдать.
Каждый выбирает сам для себя что ему важнее: свобода или комфорт, поэтому нельзя сказать кто из них прав, хотя, лично мне ближе образ Сокола. Говоря о романтических рассказах Горького нельзя не отметить того, что все его романтические герои ставят ценность свободы превыше всего, например главный герой произведения "Макар Чудра" ясно раскрывает точку зрения автора по поводу жизненных приоритетов, говоря о том, что истинная человеческая ценность-свобода. В рассказе описывается жизнь цыган, которые способны чувствовать и любить по-настоящему. Прочитав это произведение я задумался о том, насколько романтики дорожат своими духовными ценностями. Прочитав рассказ "Старуха Изергиль" меня поразил поступок Данко, ведь он пожертвовал своей жизнью, вырвав из груди сердце и осветив людям дорогу, так как любил их. Перед смертью герой рассказа был счастлив, а ведь это очень важно, так как его поступок был совершён во имя спасения большого числа человеческих душ. Сейчас очень редко можно встретить подобное, так как большинство думает только о себе. Итак, можно сказать, что в произведениях Горького романтические герои ярко представлены и являются очень запоминающимися. Лично я поддерживаю точку зрения Горького по поводу настоящих-духовных ценностях в жизни человека.
Романтические произведения Горького заставили меня задуматься о выборе между любовью и свободой. Главные герои Радда И Лайко в рассказе "Макар Чудра" испытывают чувства друг к другу, и оба не хотят жертвовать свободой ради этого. Как по мне, это очень сложный выбор, так как с одной стороны, в случае выбора свободы, ты отвечаешь только за себя и только за свои поступки. С другой же стороны, с любовью приходит и большая ответственность, теперь человек будет ещё отвечать за своего партнёра. Но с любовью у человека появляется поддержка, которой у свободного человека не будет.
По мне, произведения Максима Горького " Макар Чудра" и " Песнь о Соколе" ставят слишком уж узкие рамки для выбора. Либо любовь, либо свобода. Либо свобода, либо покой. И третьего не дано. Я думаю, и любовь и свобода- не те вещи, которыми стоит жертвовать. Хоть после прочтения рассказа "Макар Чудра" и создаётся впечатление, что выбирая любовь- жертвуешь свободой, а выбирая свободу- жертвуешь любовью, это не так. Да, Рада и Лойко предпочли умереть, чем потерять свободу или любовь, но их ситуация- явно особенная. Я считаю, выход можно найти почти всегда, а любовь и свобода могут, со скрипом, но могут сосуществовать. И примеры этого легко можно найти и в жизни, и в литературе. Что касается " Песни о соколе", мнение моё несколько более категорично. Лично для меня,в этом плане всегда должен быть баланс. Перевес в сторону свободы, либо же в сторону покоя приведёт либо к гибели, как это произошло с Соколом, либо к прозябанию, аллегорией на что была жизнь Ужа.
“Песня о Соколе” заставила меня задуматься о том, как надо жить. Сокол любил свободу, стремился к небу, он наслаждался жизнью и ничего не боялся. А уж жил в ущелье, где “было тепло и сыро” и большего он не хотел. Мне ближе стремление “к небу”, то есть, нужно стремиться к высшему. Нельзя сидеть на ровном месте, как уж, и ни к чему не стремиться, считая, что ты все уже знаешь. Романтические произведения Горького заставляют меня задуматься о выборе между свободой и любовью. В произведение "Макар Чудра" Радда любит Лайко. Но ради любви она не готова пожертвовать своей свободой. Единственным выходом была смерть. Мне кажется, что выбирать надо именно любовь. Ведь, по-моему, мнению, любовь не мешает свободе, если любовь настоящая. Любимый человек всегда поможет, будет опорой и никогда не бросит. В произведение “Старуха Изергиль” свобода и бессмертие сделали Ларру одиноким. Если тебе настолько важна свобода, то должен быть готов к одиночеству.
Я думаю, что решить, кто прав - Сокол или Уж ("Песня о Соколе") - очень трудно, так как сколько в мире созданий, столько и характеров, у каждого свое восприятие жизни. Тихим обывателям не всегда легко понять храбрых героев-романтиков. Я далеко не романтик, но их взгляды на жизнь кажутся мне правильными, в отличие от взглядов обывателей. Я думаю, что Сокол поступил верно, попытавшись подняться в небо в последний раз. Он не смог взлететь и погиб, упав в море, но принять смерть именно так было для него, подобно любому герою-романтику, наилучшим исходом. Важно, что Сокол не отказался от своих принципов на лоне смерти и не остался медленно погибать в теплой и сырой пещере. Уж, в свою очередь, по моему мнению, ничего из себя не представляет. Он пытался взлететь, но, разумеется, у него ничего не вышло. Он неправильно истолковал всю прелесть полета, решив, что лучше всего падение. Таким образом, простые обыватели часто не могут осознать, как прекрасна свобода. Это ещё раз доказывает рассказ Горького "Челкаш". Челкаш наслаждается своей свободой, он не зависим от денег и любит море всей душой. Гаврила же боится моря, боится жизни. На первый взгляд скромный деревенский парень оказывается готов убить ради денег. Становится страшно, осознавая, сколько ещё в мире таких же "тихих" людей, как Гаврила.
Плеяда романтических рассказов Горького получилась весьма разнообразна. Писатель не останавливается на одной позиции, его взгляды, как и у каждого из нас, непрерывно меняются, поэтому и сам образ романтического героя у Алексея Максимовича претерпевает существенные изменения. И всё-таки, персонажи получились настолько колоритны, а занимаемые ими позиции настолько крайними, что я не могу до конца принять убеждения любого из них. Конечно же, рассказы на то и рассказы, чтобы доносить до читателя серьёзную мысль в красочной, яркой и удивительной обёртке, я бы даже назвала эти рассказы сказаниями или сказками, до чего они метафоричны и до чего наполнены яркими, будто мифическими образами. Один так называемый рассказ в рассказе «Старуха Изергиль» натолкнул меня на мысль о том: а стоит ли вообще заниматься жертвоприношением, обесценивая тем самым собственную жизнь? Тут я скорее полностью не согласна с Горьким. Такие сильные личности как Данко, считает писатель, должны жить ради людей. И что же мы имеем в остатке с такой позицией? Сотни спасшихся жизней, принадлежащих озверевшим, неблагодарным, низким, пустым, просто неприятным людям и минус одну жизнь достойного, сильного духом человека. В моём понимании, в таком поступке нет как добродетели, так и смысла, ведь в итоге он приводит лишь к увеличению нравственной нечистоты, пошлости и прочего непотребства. Ещё одна деталь, которая показалась мне довольно нелогичной, так это то, что, несмотря на осуждения в сторону обывателей, Алексей Горький почему-то ставит в уважение своему главному герою принесение в жертву собственной бесценной жизни ради них. Разве это счастливый финал по мнению писателя - оставлять в большинстве не лучшую часть человечества, а низшую, недостойную? Я считаю, что «Сокол» Данко, так легкомысленно и бессмысленно распорядившийся своей жизнью, которую можно было бы потратить на великие свершения и познания, остаётся неправым. Он, подобно многим родителям, будто перекладывает ответственность за нереализованные им самим дела на этих слабых созданий. Оставить человеку жизнь или подарить её - мало, ведь ты не можешь быть уверен, потратит ли он её с пользой, толком и расстановкой, посвятит ли её ценным занятиям? По мне, настоящая добродетель – это напор не на количество спасённых жизней, а на качество. Роль просветителей, которые не только удовлетворяют свою внутреннюю потребность к познанию, но и облагораживают умы и сердца людей, вот чьё значение невозможно переоценить. Однако и ужи, которые хоть и «ценят» собственную жизнь, но смыслом наполнить её просто не в состоянии, тоже не остаются правыми.
Романтические рассказы Максима Горького заставили меня порассуждать о роли любви и свободы в нашей жизни. В произведении "Макар Чудра" Горький показывает любовь Радды и Лойко для которых свобода выше этого прекрасного чувства. Радда говорит: "Волю-то, Лойко я люблю больше, чем тебя". В конце концов, герои умирают, так как понимают, что не смогут жить, довольствуясь свободой и любя друг друга одновременно. Я считаю, что любовь должна быть выше свободы. Начиная отношения с другим человеком, человек автоматически отказывается от свободы, так как партнёры зависят друг от друга, по моему мнению, в этом нет ничего плохого. Быть вместе с любимым человеком это и есть настоящее счастье. В рассказе "Песня о Соколе" главные герои Уж и Сокол противопоставлены друг другу. Сокол не может жить без полётов в небе, без огромных небесных просторов. Уж предпочитает жить в тёплом и сыром ущелье, ему нравится обывательская рутина без приключений. Я считаю, что в жизни нужно стремиться к чему-то великому, как это делал Сокол. Более того очень важно отстаивать свои убеждения и никогда не сдаваться! Сокол для меня настоящий пример для подражания. P.S. Прошу прощения, что так поздно присылаю.
Романтические произведения Максима Горького заставили меня задуматься о довольно важных вещах в роли жизни человека , таких как любовь и свобода. Безусловно по-моему мнению их нельзя сравнивать в некоторых ситуациях и ставить друг против друга как в произведении "Макар Чудра" . Именно конфликт между любовью и свободой привёл к такому финалу в отношениях Радды и Лойко . Властолюбивая Радда хотела подчинить себе необузданного молодца Лойко, хотела отобрать у него самое важное и главное в его жизни- свободу, в замен Ее любви. А для Лойко его свобода была самой важной и неоспоримой вещью в его жизни , именно из-за этого конфликта мы и получили такой финал. По моему мнению лучше быть свободным и не от кого не зависеть , не быть связанным узами любви, страдать , переживать , безусловно без любви твоя жизнь теряет много светлых моментов и чувств , но здесь уже каждый сам выбирает для себя что ему важнее. Для меня лучше быть свободным.
Романтические произведения Горького заставляют меня задуматься о том, что лучше: быть с любимым человеком или быть свободным.
ОтветитьУдалитьВ произведение "Макар Чудра" Радда говорила, что любит Лойко, но свободу она любит больше. Лойко был того же мнения. Они не могут жить друг без друга, но и вместе быть не могут,потому что исчезает свобода. Поэтому они выбрали смерть.
Я же считаю, что лучше, если ты действительно любишь человека, выбрать любовь, а не свободу. Конечно, свобода будет немного ущемлена, но я считаю, что и два человека могут также идти по миру, не останавливаясь, жить, как им хочется, но только вместе, быть поддержкой и опорой друг для друга в этом пути, быть счастливыми и радоваться жизни. А не страдать от одиночества, как Ларра в произведении " Старуха Изергиль" и не встречать смерть, как Радда и Лойко.
Меня романтические произведения Горького заставили поразмышлять над ролью свободы в жизни человека, задуматься над тем, что лучше предпочесть, волю или зависимость от других людей, над тем, какой разной может быть свобода и может быть ли воля без одиночества.
ОтветитьУдалитьБезграничная свобода Ларры, его бессмертие превращает его в изгоя, отверженность заставляет Ларру страдать от одиночества. В этом случае свобода и одиночество оказались неделимыми.
Свобода старухи Изергиль проявлялась в её любовных отношениях, под старости лет её единственными компаньонами является молодежь, которым она рассказывает различные истории, тем не менее она говорит про себя, что была счастлива, хотя не встречалась после с теми, которых когда-то любила.
Свобода Данко выражалась в его самопожертвование, хотя люди оказались неблагодарными ("не заметили смерти его и не видели, что ещё пылает рядом с трупом Данко его смелое сердце".)
Герои же произведения " Макар Чудра" ценят свою свободу, но в то же время не могут жить друг без друга, поэтому для них единственным выходом остается смерть.
В поэме в прозе " Песне о Соколе" Сокол не может жить без полета, без неба, которые являются символами свободы, поэтому рискует, сбрасывается со скалы и разбивается. Уж же, привыкший к жизни, идущей как обычно, своим ходом, готов смириться со свои положением, для него свобода не представляет никакой ценности ("счастье не летать, а падать")и о не готов бороться за что-то большее. По-моему мнению, больше прав Сокол, который не соглашается мириться с неволей и обладает огромной жаждой к свободе, однако многие люди, подобные Ужу, не рождены для борьбы, для них привычный уклад жизни является более комфортным, они готовы насладиться и такой жизнью.
"Свобода старухи Изергиль проявлялась в её любовных отношениях, под старости лет её единственными компаньонами является молодежь, которым она рассказывает различные истории, тем не менее она говорит про себя, что была счастлива, хотя не встречалась после с теми, которых когда-то любила." - а вывод-то какой ты из этого для себя сделала, Даша? (Грамматика страдает: молодежь - сущ-е женского рода, ед. числа!)
ОтветитьУдалитьДаша, я не поняла, к каким выводам пришла лично ты! Ты зачем-то рассказала о героях Горького (поэм в прозе не бывает! и "счастье не летать, а падать" - очень странная цитата), но на свои вопросы не ответила ("что лучше предпочесть, волю или зависимость от других людей, над тем, какой разной может быть свобода и может быть ли воля без одиночества?"). Допиши, к каким выводам ты пришла!
ОтветитьУдалитьЯ считаю,что в споре Ужа и Сокола нельзя назвать того, кто прав. Жить как Уж или как Сокол-это выбор каждого человека. Я не могу однозначно сказать, что ценнее свобода и приключения или любовь и спокойная жизнь.
ОтветитьУдалитьПроизведения Горького заставляют меня задуматься о том, насколько важна свобода для человека. Героя произведения "Старуха Изергиль" Ларра свобода сгубила.Для него свобода заключалась в том, что он делал, что хотел, не думая о других. Такая свобода привела к жертвам и наказала самого Ларра.
Однако в этом же произведении есть пример другого отношения к свободе. Данко также отличался свободолюбием, но он думал прежде всего о свободе своего народа. Данко ценой собственной жизни добился своей цели. Но его свободолюбие сделало его героем и спасителем народа. Данко был счастлив, когда умирал.
Романтические произведения заставили меня задуматься о том, что у каждого человека есть выбор: любить или быть свободным. В рассказе "Макар Чудра", Лойко влюбился в Радду и эта любовь была бы тоже взаимной, однако больше Лойко Радда любила свободу, поэтому решила умереть вместе с Лойко, зная, что он не сможет жить без нее.
ОтветитьУдалитьПо моему мнению, быть свободным гораздо проще в некоторых моментах. Когда ты свободен ты не от кого не зависишь, никто не будет ругать тебя или обвинять за ошибки твоей второй половинки.
Рассказы Алексея Максимовича Горького показывают кто такие романтики,и притом очень ярко. Для романтика самая главная ценность- это его свобода. Романтик не может любить или же он не будет свободен. Он вынужден бродить по миру один,романтики всегда противоборствуют с обществом, яркий пример этому Ларра. Романтики готовы жить не долго ,им нужно летать, взять все от жизни и умереть ,не зная слабости,как это сделал Сокол,ему важно было небо,и он совершил самоубийство из-за того,что он не смог больше его ощутить,полетать. (песня о Соколе).
ОтветитьУдалитьМеня заставило задуматься о том,как жить.
Мне ближе домашний очаг,когда есть дом,есть семья,когда есть любимый человек,которой всегда бужет тебе помогать и поддерживать.Да я жертвую свободой,но ради того ,чтобы быть счастливым,ведь счастье-это любовь(для меня точно). И если у вас в отношении есть доверие друг другу,то тогда ты свободен.
Иногда,душа просит бури,но только для того,чтобы почувствовать адреналин,но отдать всю жизнь одному чувству,это не для меня. И если бы все были романтиками,то население шарика (Земли) было бы не высоко.
Романтиками мало кто может быть,только сильные духом могу пойти на перекор обществу,ими можно восхищаться,но в нашем веке их мало или же вообще нет.
Романтические произведения Горького заставляют меня задуматься, что лучше для человека: любить и зависеть от другого человека или быть абсолютно свободным.
ОтветитьУдалитьРадда и Лойко, герои произведения «Макар Чудра» любят друг друга, но при этом не хотят ни от кого зависеть. Они ценят свою свободу выше, чем любовь, поэтому выбирают единственный путь – смерть.
Я считаю, что если человек по-настоящему любит, то он согласится зависеть от другого. Свобода всегда связана с одиночеством. Так и Ларра, выбирая свободу, остался один. Он был отвергнут всеми, кто его окружал и остался свободным, как его отец.
"Песня о соколе" Горького заставила меня задуматься о том, как нужно жить. В рассказе автор показал две отличные друг от друга жизненные позиции: одна- храброго сокола, который предпочитает скучную земную жизнь устремлениям к небу, боям против врага, который наслаждается высотой, небесными просторами; другая- трусливого обывателя ужа, чей удел- жизнь в темном ущелье, где "тепло и сыро". Мне кажется, нужно все время стремиться к чему-то большему, так, как стремился сокол к небу, и быть всегда готовым бороться (за свои права, своё счастье, за свои принципы и убеждения ), как отчаянно боролся сокол с ненавистным им врагом.
ОтветитьУдалитьЯ задумалась и о значении свободы в жизни человека. В рассказе "Макар Чудра" для Радды и Лойко свобода была выше любви, так Радда говорит: "Волю-то, Лойко, я люблю больше, чем тебя". Более того, свобода для обоих оказывается даже превыше жизни. Для меня свобода безусловно важна, она играет неотъемлемую роль в моей жизни, однако, выбирая между ней и любовью, я бы предпочла любовь.
Прочитав рассказ "Старуха Изергиль" я всерьёз задумалась о самопожертвовании. Действительно ли стоит отдавать всего себя, жертвовать собой (как это сделал Данко) для спасения людей? От большой любви к людям Данко совершает этот поступок: он выводит народ из тьмы, а затем погибает. Но, что ни мало важно, погибает счастливым. Такое самопожертвование не может не восхищать, но, мне кажется, нужно быть предельно осторожным, принимая подобные решения, потому что далеко не все люди способны оценить столь решительный и волевой поступок(вспомним одного "осторожного человека" , который растоптал угольки горящего сердца Данко).
Произведения Горько заставили меня о многом подумать, о многом задуматься и поразмышлять. Например, о свободе, самопожертвовании и смысле жизни.
Романтические произведения Горького вызвали у меня смешанные чувства. С одной стороны, они заставили меня задуматься о цене любви и свободы и о выборе между этими двумя ценностями. Но с другой стороны, мне было очень тяжело воспринимать максималистскую точку зрения автора на вопрос выбора между свободой и любовью («Макар Чудра») или свободой и нечем не тревожащей жизнью («Песня о Соколе»). Для меня свобода - это нести ответственность за свои поступки, и, с моей точки зрения, любой осознанно совершённый выбор является проявлением свободы (в этом мне ближе купринская Олеся, поступившая так, как считала нужным, и взявшая всю ответственность на себя), поэтому первое время мне было сложно понять точку зрения горьковских персонажей, склонных к крайностям.
ОтветитьУдалитьЛичность человека в произведениях писателя показана как свободолюбие, гордость и независимость ни от кого, но при этом пожертвование в любви. В рассказе “Макар Чудра” Горький ставит на первое место в человеке гордость и независимость, а не чувства. Радда и Лойко стремятся быть независимыми, вольными и это их погубило в вопросе о любви. Они не смогли пожертвовать свободой и поэтому готовы были отдать жизнь за неё, лишь бы не потерять её и не стать рабом другого. Это привело обоих героев к гибели. А вот в рассказе «Старуха Изергиль» сама старуха исповедовала, по идее ,самое главное в жизни - любовь, но как мы видим, в её судьбе любовь - эгоистичное наслаждение, которое является просто страстью, не более того. Это не та истинная любовь, о которой принято говорить. Она была в плену этой страсти, но в любви она была свободнее и не позволяла унижать себя. Рассказы Горького заставили меня задуматься: а стоит ли жить с огромной гордостью и вольнолюбием, но при этом с одиночеством и не пытаться даже понять истинную любовь? С одной стороны, независимость это даже неплохо, она ничего не обязывает перед другими людьми, а с другой стороны, прожить жизнь без любви для меня значит прожить жизнь в отчаянии и полном одиночестве. Тогда уж лучше прожить в плену любви, которая влечет в свою очередь уют и покой.
ОтветитьУдалитьПрочитав романтические рассказы Горького, я задумалась, что важнее: своя свобода или быть с любимым человеком?
ОтветитьУдалитьКаждый выбирает для себя сам.
Главные герои рассказа "Макар Чудра" выбрали быть свободными. Они оба любили друг друга, но свободу они любили больше. Это привело к тому, что в конце произведения, не найдя другого выхода, они оба умирают.
Я же считаю, что если любовь взаимна, то надо беречь ее и бороться за нее, а не за свою свободу. Я считаю, что личная свобода- это не главное.
Ради любимого человека можно ею пожертвовать.
ОтветитьУдалитьРомантические рассказы горького заставили меня задуматься о том, что для каждого свобода заключается в разном, каждый по-своему выражает своё свободолюбие.
Например, в произведении "Старуха Изергиль" старуха рассказывает сказки о Ларре и Данко. Для Ларры свобода заключалась в неограниченности действий, он делал то, что считал нужным, не думая о других людях. Такое поведение героя привело к смерти людей и самого Ларры. Данко тоже хотел быть свободным, но он, в отличии от Ларры, думал о свободе своего народа. Данко смог спасти людей от гибели, его жизнь - была ценой.
Прочитав романтические рассказы Горького, я задумался о значении свободы в жизни человека. С одной стороны, прочитав легенду о Ларре, мысль о свободе ассоциируется с вечным угнетающим одиночеством, ведь для Ларры свобода стала наказанием за его гордыню. С другой стороны, прочитав легенду о Данко, мысль о свободе сразу ассоциируется с чем-то высоким и воодушевляющим, так как Данко пожертвовал своей жизнью ради свободы своего народа.
ОтветитьУдалитьЯ считаю, что человек должен сам принять решение, какое место будет занимать свобода в его жизни. Кроме того, принимая такое решение, человек должен знать меру, ведь будучи абсолютно свободным и безразличным к людям, как Ларра, либо всецело альтруистичным и человеколюбивым, как Данко, человек будет в любом случае страдать.
Этот комментарий был удален автором.
ОтветитьУдалитьКаждый выбирает сам для себя что ему важнее: свобода или комфорт, поэтому нельзя сказать кто из них прав, хотя, лично мне ближе образ Сокола.
ОтветитьУдалитьГоворя о романтических рассказах Горького нельзя не отметить того, что все его романтические герои ставят ценность свободы превыше всего, например главный герой произведения "Макар Чудра" ясно раскрывает точку зрения автора по поводу жизненных приоритетов, говоря о том, что истинная человеческая ценность-свобода. В рассказе описывается жизнь цыган, которые способны чувствовать и любить по-настоящему. Прочитав это произведение я задумался о том, насколько романтики дорожат своими духовными ценностями.
Прочитав рассказ "Старуха Изергиль" меня поразил поступок Данко, ведь он пожертвовал своей жизнью, вырвав из груди сердце и осветив людям дорогу, так как любил их. Перед смертью герой рассказа был счастлив, а ведь это очень важно, так как его поступок был совершён во имя спасения большого числа человеческих душ. Сейчас очень редко можно встретить подобное, так как большинство думает только о себе.
Итак, можно сказать, что в произведениях Горького романтические герои ярко представлены и являются очень запоминающимися. Лично я поддерживаю точку зрения Горького по поводу настоящих-духовных ценностях в жизни человека.
Романтические произведения Горького заставили меня задуматься о выборе между любовью и свободой.
ОтветитьУдалитьГлавные герои Радда И Лайко в рассказе "Макар Чудра" испытывают чувства друг к другу, и оба не хотят жертвовать свободой ради этого. Как по мне, это очень сложный выбор, так как с одной стороны, в случае выбора свободы, ты отвечаешь только за себя и только за свои поступки. С другой же стороны, с любовью приходит и большая ответственность, теперь человек будет ещё отвечать за своего партнёра. Но с любовью у человека появляется поддержка, которой у свободного человека не будет.
По мне, произведения Максима Горького " Макар Чудра" и " Песнь о Соколе" ставят слишком уж узкие рамки для выбора. Либо любовь, либо свобода. Либо свобода, либо покой. И третьего не дано.
ОтветитьУдалитьЯ думаю, и любовь и свобода- не те вещи, которыми стоит жертвовать. Хоть после прочтения рассказа "Макар Чудра" и создаётся впечатление, что выбирая любовь- жертвуешь свободой, а выбирая свободу- жертвуешь любовью, это не так. Да, Рада и Лойко предпочли умереть, чем потерять свободу или любовь, но их ситуация- явно особенная. Я считаю, выход можно найти почти всегда, а любовь и свобода могут, со скрипом, но могут сосуществовать. И примеры этого легко можно найти и в жизни, и в литературе.
Что касается " Песни о соколе", мнение моё несколько более категорично. Лично для меня,в этом плане всегда должен быть баланс. Перевес в сторону свободы, либо же в сторону покоя приведёт либо к гибели, как это произошло с Соколом, либо к прозябанию, аллегорией на что была жизнь Ужа.
“Песня о Соколе” заставила меня задуматься о том, как надо жить. Сокол любил свободу, стремился к небу, он наслаждался жизнью и ничего не боялся. А уж жил в ущелье, где “было тепло и сыро” и большего он не хотел. Мне ближе стремление “к небу”, то есть, нужно стремиться к высшему. Нельзя сидеть на ровном месте, как уж, и ни к чему не стремиться, считая, что ты все уже знаешь.
ОтветитьУдалитьРомантические произведения Горького заставляют меня задуматься о выборе между свободой и любовью.
В произведение "Макар Чудра" Радда любит Лайко. Но ради любви она не готова пожертвовать своей свободой. Единственным выходом была смерть. Мне кажется, что выбирать надо именно любовь. Ведь, по-моему, мнению, любовь не мешает свободе, если любовь настоящая. Любимый человек всегда поможет, будет опорой и никогда не бросит.
В произведение “Старуха Изергиль” свобода и бессмертие сделали Ларру одиноким. Если тебе настолько важна свобода, то должен быть готов к одиночеству.
Я думаю, что решить, кто прав - Сокол или Уж ("Песня о Соколе") - очень трудно, так как сколько в мире созданий, столько и характеров, у каждого свое восприятие жизни. Тихим обывателям не всегда легко понять храбрых героев-романтиков. Я далеко не романтик, но их взгляды на жизнь кажутся мне правильными, в отличие от взглядов обывателей. Я думаю, что Сокол поступил верно, попытавшись подняться в небо в последний раз. Он не смог взлететь и погиб, упав в море, но принять смерть именно так было для него, подобно любому герою-романтику, наилучшим исходом. Важно, что Сокол не отказался от своих принципов на лоне смерти и не остался медленно погибать в теплой и сырой пещере. Уж, в свою очередь, по моему мнению, ничего из себя не представляет. Он пытался взлететь, но, разумеется, у него ничего не вышло. Он неправильно истолковал всю прелесть полета, решив, что лучше всего падение. Таким образом, простые обыватели часто не могут осознать, как прекрасна свобода. Это ещё раз доказывает рассказ Горького "Челкаш". Челкаш наслаждается своей свободой, он не зависим от денег и любит море всей душой. Гаврила же боится моря, боится жизни. На первый взгляд скромный деревенский парень оказывается готов убить ради денег. Становится страшно, осознавая, сколько ещё в мире таких же "тихих" людей, как Гаврила.
ОтветитьУдалитьПлеяда романтических рассказов Горького получилась весьма разнообразна. Писатель не останавливается на одной позиции, его взгляды, как и у каждого из нас, непрерывно меняются, поэтому и сам образ романтического героя у Алексея Максимовича претерпевает существенные изменения. И всё-таки, персонажи получились настолько колоритны, а занимаемые ими позиции настолько крайними, что я не могу до конца принять убеждения любого из них. Конечно же, рассказы на то и рассказы, чтобы доносить до читателя серьёзную мысль в красочной, яркой и удивительной обёртке, я бы даже назвала эти рассказы сказаниями или сказками, до чего они метафоричны и до чего наполнены яркими, будто мифическими образами. Один так называемый рассказ в рассказе «Старуха Изергиль» натолкнул меня на мысль о том: а стоит ли вообще заниматься жертвоприношением, обесценивая тем самым собственную жизнь? Тут я скорее полностью не согласна с Горьким. Такие сильные личности как Данко, считает писатель, должны жить ради людей. И что же мы имеем в остатке с такой позицией? Сотни спасшихся жизней, принадлежащих озверевшим, неблагодарным, низким, пустым, просто неприятным людям и минус одну жизнь достойного, сильного духом человека. В моём понимании, в таком поступке нет как добродетели, так и смысла, ведь в итоге он приводит лишь к увеличению нравственной нечистоты, пошлости и прочего непотребства. Ещё одна деталь, которая показалась мне довольно нелогичной, так это то, что, несмотря на осуждения в сторону обывателей, Алексей Горький почему-то ставит в уважение своему главному герою принесение в жертву собственной бесценной жизни ради них. Разве это счастливый финал по мнению писателя - оставлять в большинстве не лучшую часть человечества, а низшую, недостойную? Я считаю, что «Сокол» Данко, так легкомысленно и бессмысленно распорядившийся своей жизнью, которую можно было бы потратить на великие свершения и познания, остаётся неправым. Он, подобно многим родителям, будто перекладывает ответственность за нереализованные им самим дела на этих слабых созданий. Оставить человеку жизнь или подарить её - мало, ведь ты не можешь быть уверен, потратит ли он её с пользой, толком и расстановкой, посвятит ли её ценным занятиям? По мне, настоящая добродетель – это напор не на количество спасённых жизней, а на качество. Роль просветителей, которые не только удовлетворяют свою внутреннюю потребность к познанию, но и облагораживают умы и сердца людей, вот чьё значение невозможно переоценить. Однако и ужи, которые хоть и «ценят» собственную жизнь, но смыслом наполнить её просто не в состоянии, тоже не остаются правыми.
ОтветитьУдалитьРомантические рассказы Максима Горького заставили меня порассуждать о роли любви и свободы в нашей жизни.
ОтветитьУдалитьВ произведении "Макар Чудра" Горький показывает любовь Радды и Лойко для которых свобода выше этого прекрасного чувства. Радда говорит: "Волю-то, Лойко я люблю больше, чем тебя". В конце концов, герои умирают, так как понимают, что не смогут жить, довольствуясь свободой и любя друг друга одновременно. Я считаю, что любовь должна быть выше свободы. Начиная отношения с другим человеком, человек автоматически отказывается от свободы, так как партнёры зависят друг от друга, по моему мнению, в этом нет ничего плохого. Быть вместе с любимым человеком это и есть настоящее счастье.
В рассказе "Песня о Соколе" главные герои Уж и Сокол противопоставлены друг другу. Сокол не может жить без полётов в небе, без огромных небесных просторов. Уж предпочитает жить в тёплом и сыром ущелье, ему нравится обывательская рутина без приключений. Я считаю, что в жизни нужно стремиться к чему-то великому, как это делал Сокол. Более того очень важно отстаивать свои убеждения и никогда не сдаваться! Сокол для меня настоящий пример для подражания.
P.S. Прошу прощения, что так поздно присылаю.
"Песня о Соколе" не рассказ!
ОтветитьУдалитьРомантические произведения Максима Горького заставили меня задуматься о довольно важных вещах в роли жизни человека , таких как любовь и свобода.
ОтветитьУдалитьБезусловно по-моему мнению их нельзя сравнивать в некоторых ситуациях и ставить друг против друга как в произведении "Макар Чудра" . Именно конфликт между любовью и свободой привёл к такому финалу в отношениях Радды и Лойко . Властолюбивая Радда хотела подчинить себе необузданного молодца Лойко, хотела отобрать у него самое важное и главное в его жизни- свободу, в замен Ее любви. А для Лойко его свобода была самой важной и неоспоримой вещью в его жизни , именно из-за этого конфликта мы и получили такой финал.
По моему мнению лучше быть свободным и не от кого не зависеть , не быть связанным узами любви, страдать , переживать , безусловно без любви твоя жизнь теряет много светлых моментов и чувств , но здесь уже каждый сам выбирает для себя что ему важнее. Для меня лучше быть свободным.