Вы себя узнаете? Или это не про вас? Так кто же такой Обломов: поэт, философ, буддист или бесполезный трутень, безответственный, инфантильный и пустой человек? Ваше мнение об этом персонаже? Какие чувства он вызывает у вас?
Образ Обломова Илья Ильич Обломов очень многогранный человек, сложная натура, поэтому мы не можем дать ему однозначную оценку. Если смотреть поверхностно, то можно заметить в нём только отрицательные черты или вовсе ничего не заметить, сказав, что этот человек ничего собой не представляет, пустое место. Конечно, что же можно найти интересного и положительного в человеке, проводящим всю свою жизнь на диване в самом буквальном смысле? Однако, если внимательно читать первые главы, уже из них мы можем сделать вывод, что в голове у Ильи Ильича происходит « вулканическая работа», его «пылкая голова» производит такие мысли, которым бы позавидовали правители и законодатели. Не зря Штольц находит время для друга, хоть он и вечно в движении и вся его жизнь расписана по плотному графику. Не думаю, что он стал бы убивать время на ненужных людей, на пустые разговоры. Значит Обломов всё же чем - то притягивает его. В течение рассказа, мы можем понять, что прежде всего Андрея привлекает кристально чистая душа Обломова: «душа его была еще чиста и девственна» или «кто только случайно и умышленно заглядывал в эту светлую, детскую душу – будь он мрачен, зол, – он уже не мог отказать ему во взаимности...» . Но не только душа Ильи привлекает Штольца, в разговоре с другом Андрей подмечает, что Обломов поэт, т.к видит поэзию в жизни: как он красноречиво , не забывая ни про одну деталь, описывал свои мечты о будущем. Подмечая всё вокруг, тщательно анализируя всё происходящее, Обломов делает такие глубокие выводы, что Андрей невольно восклицает: « Да ты философ, Илья!». Но самое главное, что главный герой способен анализировать не только окружающий мир, но и самого себя! Он склонен к самоанализу и трезво себя оценивает: « всё знаю, всё понимаю, но силы и воли нет» ; «бесплодные сожаления о минувшем, жгучие упреки совести язвили его, как иглы !» ; « Ему грустно и больно стало за свою неразвитость, остановку в росте нравственных сил, за тяжесть, мешающую всему». Именно поэтому мы не можем назвать его буддистом, ведь душа Ильи находится в беспокойстве, его не устраивает собственное положение. Не смотря на это, перед нами предстаёт уже не пустой человек, а человек с богатым внутренним миром. Однако барское воспитание ребёнка, о котором мы узнаём из сна Обломова, даёт о себе знать. Трудно представить, но Илья Ильич не всегда был таким, в далёком детстве он был любознательным мальчишкой, подобно своим сверстникам: «ребенок не дождался предостережений матери: он уж давно на дворе. Он с радостным изумлением, как будто в первый раз, осмотрел и обежал кругом родительский дом» или «ему страсть хочется взбежать на огибавшую весь дом висячую галерею, чтоб посмотреть оттуда на речку». Однако среда, в которой рос маленький Обломов, оказала сильное влияние на ребёнка: «Смотрит ребенок и наблюдает острым и переимчивым взглядом, как и что делают взрослые, чему посвящают они утро. Ни одна мелочь, ни одна черта не ускользает от пытливого внимания ребенка; неизгладимо врезывается в душу картина домашнего быта; напитывается мягкий ум живыми примерами и бессознательно чертит программу своей жизни по жизни, его окружающей». И вот с годами как рак «обломовщина» высасывает всё живое из главного героя, Обломов, будто живой труп, он не живёт а существует. Вся его среда обитания ограничивается диваном, а потребности становятся основными, и тут его уже не спасает «вулканическая работа» головы. Абсолютная апатия и полное бездействие связывают его по рукам и ногам, и как бомба замедленного действия приводят к ранней смерти героя. Мне искренне его жаль, через его судьбу идёт повествование не о трагедии одного человека, а о массовой «обломовщине». Этой страшной чуме не страшны года, она жива и по сей день. Из-за неё останутся не реализованными грандиозные идей, которые подвели бы нас к светлому будущему. Однако я чувствую и вину Ильи Ильича, ведь никогда не поздно себя перевоспитать, и если приглядеться, то можно найти много примеров людей, которые смогли это сделать, которые смогли побороть эту болезнь!
Илья Ильича Обломова можно назвать и философом и поэтом, но никак не пустым и безответственным человеком. Обломов - человек очень умный и порядочный , строящий большие планы на будущее, мечтающий о простом семейном счастье , но так и не смогший побороть свою лень, реализовать себя в жизни. Даже здесь можно бы было упрекнуть Обломова в инфантильности и разгильдяйстве. Однако, Илья Ильич - человек , у которого есть свои принципы , он не оставляет Агафью , когда на свет появляется Андрюша Обломов, женится на ней . Кроме того , герой полностью осознает свои недостатки , понимает ничтожность своего положения ( что лишний раз доказывает , что Обломов - не буддист) а это , как мне кажется , заслуживает уважения. Я глубоко сочувствую такому глубоко мыслящему человеку как Обломову , ставшему жертвой обломовщины ,потенциал которой был задушен еще в раннем детстве родительской гиперопекой. Я отношусь к Илье Ильичу не без доли понимания , так как некоторые его черты характера присуще и мне. Однако , будучи избалованным ребенком я по сей день нахожу в себе силы бороться с собственной ленью , и я желаю всем тем , кто стал жертвами обломовщины справиться с ней.
Обломов неоднозначный персонаж. Он вызывает у меня смешанные чувства. С одной стороны он – лентяй, каких свет не видывал. С самого детства он не знает труда. Целыми днями только и делает, что лежит на диване. С другой стороны, у Обломова чистая душа. Он честнейший человек в Петербурге. Обломов – мечтатель. Он бы достиг многого, если бы не был болен “Обломовщиной”.
По моему мнению- Обломова нельзя охарактеризовать как однозначную личность, он многогранен. Если не вглядываться в его личность, то можно понять, что перед нами человек ленивый, который ничего сам от жизни не добился. Однако, при рассмотрении этого героя поближе, можно сделать вывод, что он мыслитель, творческая натура. Он не только может задуматься о посторонних вещах, но так же он может безошибочно оценить самого себя. Он вызывает множество эмоций, будь то злобу и отвращение или же понимание и сочувствие к герою рассказа.
Обломов очень неоднозначная личность. Его можно назвать поэтом, философом, то точно не буддистом и безответственным пустым человеком. С одной стороны он очень умный и порядочный человек, имеющий свои принципы и восприятие жизни. У него чистейшая душа во всем Петербурге, а быть может и во всем России. Все, кто знал Обломова были с этим согласны. С другой стороны Обломов был лентяем. Обломов стал таким не по собственной воле. Он стал жертвой, так как родители его оберегали от любого труда. Также Обломов вызывает у меня уважение, так как он осознает всю ничтожность своей жизни. Это доказывает, что Обломов не буддист. Я считаю, что он слишком поздно взялся за свое перевоспитание (хотя скорее уж за него взялись). Обломов слишком себя запустил, его уже было невозможно спасти. Он вызывает множество разнообразных эмоций.
Каким бы мыслителем и мечтателем ни был Илья Обломов, это с лёгкостью перекрывает его апатия, лень и наивность. Конечно, то, что Обломов понимает это в редкие моменты просветления делает ему честь, но факта не меняет: Обломов пропустил свою жизнь мимо, ничего, кроме сына после себя не оставив. Ведь, в конечном счёте, ценность человеческой жизни измеряется лишь пользой для окружающих.
Как уже многие написали, Обломов персонаж неоднозначный. С одной стороны он поэт. Об этом ему сам Штольц говорил. В его голове постоянно крутились какие-то мысли, мечты. Он мечтал, но ничего не делал для того, чтобы его мечты осуществились. Это и есть его главное отрицательное качество. Конечно, в его лени и бездействии мы можем обвинить родителей и то, как они его воспитали, но не надо забывать, что человек может сам себя перевоспитать. У Обломова был замечательный друг Штольц, который помогал ему уйти от лени, так же была Ольга, и, если бы Обломов хотел, он бы последовал их примеру, но он выбрал диван и халат. К сожалению, из-за лени и бездействия Обломов вызвал у меня больше отрицательных чувств и эмоций, чем положительных.
Образ Ильи Ильича Обломова произвёл на меня плохое впечатление. Несмотря на то, что он - мечтательный, здравомыслящий, красноречивый и витиеватый человек, который всё-таки осознаёт, что его беспокоит и в чём трагедия его души, он не прилагает никаких усилий, чтобы справиться со своей проблемой. Каким бы Илья Ильич не был философом, поэтом и тем более "буддистом", его не иначе как бездельником охарактеризовать нельзя. Разумеется, в его безынтересной жизни приходит озарение, воодушевляющее его на грандиозные поступки, но реализовать их Обломов не в состоянии из-за своей непреодолимой лени. Именно такое запущенное и глупое отношение к собственной жизни заставляет, как минимум, неуважительно и скверно относиться к этому персонажу.
Думаю, отчасти Обломов является одновременно и поэтом, философом и совершенным лентяем, бесцельно проводившим свою скучную жизнь. Но тем не менее, мне кажется, что каким бы выдающимся философом ты ни был, какие бы грандиозные мысли и идеи в голове у тебя ни возникали, но если ты идеи эти не то, что не собираешься воплотить, но даже не собираешься прикладывать хоть какие-то минимальные усилия для достижения той или иной цели, то зачем тогда вообще эта "вулканическая работа", ведь ты по-прежнему будешь лежать на своем любимом диване и ничего не предпринимать! Конечно, стоит учитывать и тот факт, что такой пассивный образ жизни не сложился сам собой, а в первую очередь родители заложили в нем с самого детства "обломовщину", но ведь Обломов понимает, что так жить нельзя, что это не жизнь, так почему же нельзя встать, взять себя в руки и не начать жить настоящей активной жизнью, к тому же, когда у тебя есть друзья, которые рады помочь?! Этим я хочу сказать, что нужно решить для самого себя: какова будет моя польза для людей, если я буду лежать и ничего не делать? А какова, если я собирусь и все-таки начну что-то делать, хоть потихоньку, но начну? Если твой выбор все же пал на диван, то это просто говорит о том, что ты до безумия слабоволен. Как Обломов.
Молодец, Полина, неспособность заставить себя что-то сделать, чтобы воплотить мечты в жизнь, именно слабоволием и называется, полностью с тобой согласна!
Образ Обломова
ОтветитьУдалитьИлья Ильич Обломов очень многогранный человек, сложная натура, поэтому мы не можем дать ему однозначную оценку. Если смотреть поверхностно, то можно заметить в нём только отрицательные черты или вовсе ничего не заметить, сказав, что этот человек ничего собой не представляет, пустое место. Конечно, что же можно найти интересного и положительного в человеке, проводящим всю свою жизнь на диване в самом буквальном смысле? Однако, если внимательно читать первые главы, уже из них мы можем сделать вывод, что в голове у Ильи Ильича происходит « вулканическая работа», его «пылкая голова» производит такие мысли, которым бы позавидовали правители и законодатели. Не зря Штольц находит время для друга, хоть он и вечно в движении и вся его жизнь расписана по плотному графику. Не думаю, что он стал бы убивать время на ненужных людей, на пустые разговоры. Значит Обломов всё же чем - то притягивает его. В течение рассказа, мы можем понять, что прежде всего Андрея привлекает кристально чистая душа Обломова: «душа его была еще чиста и девственна» или «кто только случайно и умышленно заглядывал в эту светлую, детскую душу – будь он мрачен, зол, – он уже не мог отказать ему во взаимности...» . Но не только душа Ильи привлекает Штольца, в разговоре с другом Андрей подмечает, что Обломов поэт, т.к видит поэзию в жизни: как он красноречиво , не забывая ни про одну деталь, описывал свои мечты о будущем. Подмечая всё вокруг, тщательно анализируя всё происходящее, Обломов делает такие глубокие выводы, что Андрей невольно восклицает: « Да ты философ, Илья!». Но самое главное, что главный герой способен анализировать не только окружающий мир, но и самого себя! Он склонен к самоанализу и трезво себя оценивает: « всё знаю, всё понимаю, но силы и воли нет» ; «бесплодные сожаления о минувшем, жгучие упреки совести язвили его, как иглы !» ; « Ему грустно и больно стало за свою неразвитость, остановку в росте нравственных сил, за тяжесть, мешающую всему». Именно поэтому мы не можем назвать его буддистом, ведь душа Ильи находится в беспокойстве, его не устраивает собственное положение. Не смотря на это, перед нами предстаёт уже не пустой человек, а человек с богатым внутренним миром. Однако барское воспитание ребёнка, о котором мы узнаём из сна Обломова, даёт о себе знать. Трудно представить, но Илья Ильич не всегда был таким, в далёком детстве он был любознательным мальчишкой, подобно своим сверстникам: «ребенок не дождался предостережений матери: он уж давно на дворе. Он с радостным изумлением, как будто в первый раз, осмотрел и обежал кругом родительский дом» или «ему страсть хочется взбежать на огибавшую весь дом висячую галерею, чтоб посмотреть оттуда на речку». Однако среда, в которой рос маленький Обломов, оказала сильное влияние на ребёнка: «Смотрит ребенок и наблюдает острым и переимчивым взглядом, как и что делают взрослые, чему посвящают они утро. Ни одна мелочь, ни одна черта не ускользает от пытливого внимания ребенка; неизгладимо врезывается в душу картина домашнего быта; напитывается мягкий ум живыми примерами и бессознательно чертит программу своей жизни по жизни, его окружающей». И вот с годами как рак «обломовщина» высасывает всё живое из главного героя, Обломов, будто живой труп, он не живёт а существует. Вся его среда обитания ограничивается диваном, а потребности становятся основными, и тут его уже не спасает «вулканическая работа» головы. Абсолютная апатия и полное бездействие связывают его по рукам и ногам, и как бомба замедленного действия приводят к ранней смерти героя. Мне искренне его жаль, через его судьбу идёт повествование не о трагедии одного человека, а о массовой «обломовщине». Этой страшной чуме не страшны года, она жива и по сей день. Из-за неё останутся не реализованными грандиозные идей, которые подвели бы нас к светлому будущему. Однако я чувствую и вину Ильи Ильича, ведь никогда не поздно себя перевоспитать, и если приглядеться, то можно найти много примеров людей, которые смогли это сделать, которые смогли побороть эту болезнь!
Илья Ильича Обломова можно назвать и философом и поэтом, но никак не пустым и безответственным человеком. Обломов - человек очень умный и порядочный , строящий большие планы на будущее, мечтающий о простом семейном счастье , но так и не смогший побороть свою лень, реализовать себя в жизни. Даже здесь можно бы было упрекнуть Обломова в инфантильности и разгильдяйстве. Однако, Илья Ильич - человек , у которого есть свои принципы , он не оставляет Агафью , когда на свет появляется Андрюша Обломов, женится на ней . Кроме того , герой полностью осознает свои недостатки , понимает ничтожность своего положения ( что лишний раз доказывает , что Обломов - не буддист) а это , как мне кажется , заслуживает уважения. Я глубоко сочувствую такому глубоко мыслящему человеку как Обломову , ставшему жертвой обломовщины ,потенциал которой был задушен еще в раннем детстве родительской гиперопекой. Я отношусь к Илье Ильичу не без доли понимания , так как некоторые его черты характера присуще и мне. Однако , будучи избалованным ребенком я по сей день нахожу в себе силы бороться с собственной ленью , и я желаю всем тем , кто стал жертвами обломовщины справиться с ней.
УдалитьОбломов неоднозначный персонаж. Он вызывает у меня смешанные чувства. С одной стороны он – лентяй, каких свет не видывал. С самого детства он не знает труда. Целыми днями только и делает, что лежит на диване. С другой стороны, у Обломова чистая душа. Он честнейший человек в Петербурге. Обломов – мечтатель. Он бы достиг многого, если бы не был болен “Обломовщиной”.
ОтветитьУдалитьПо моему мнению- Обломова нельзя охарактеризовать как однозначную личность, он многогранен. Если не вглядываться в его личность, то можно понять, что перед нами человек ленивый, который ничего сам от жизни не добился. Однако, при рассмотрении этого героя поближе, можно сделать вывод, что он мыслитель, творческая натура. Он не только может задуматься о посторонних вещах, но так же он может безошибочно оценить самого себя. Он вызывает множество эмоций, будь то злобу и отвращение или же понимание и сочувствие к герою рассказа.
ОтветитьУдалитьОбломов очень неоднозначная личность. Его можно назвать поэтом, философом, то точно не буддистом и безответственным пустым человеком. С одной стороны он очень умный и порядочный человек, имеющий свои принципы и восприятие жизни. У него чистейшая душа во всем Петербурге, а быть может и во всем России. Все, кто знал Обломова были с этим согласны. С другой стороны Обломов был лентяем. Обломов стал таким не по собственной воле. Он стал жертвой, так как родители его оберегали от любого труда. Также Обломов вызывает у меня уважение, так как он осознает всю ничтожность своей жизни. Это доказывает, что Обломов не буддист. Я считаю, что он слишком поздно взялся за свое перевоспитание (хотя скорее уж за него взялись). Обломов слишком себя запустил, его уже было невозможно спасти. Он вызывает множество разнообразных эмоций.
ОтветитьУдалитьЭтот комментарий был удален автором.
ОтветитьУдалитьКаким бы мыслителем и мечтателем ни был Илья Обломов, это с лёгкостью перекрывает его апатия, лень и наивность. Конечно, то, что Обломов понимает это в редкие моменты просветления делает ему честь, но факта не меняет: Обломов пропустил свою жизнь мимо, ничего, кроме сына после себя не оставив. Ведь, в конечном счёте, ценность человеческой жизни измеряется лишь пользой для окружающих.
ОтветитьУдалитьКак уже многие написали, Обломов персонаж неоднозначный. С одной стороны он поэт. Об этом ему сам Штольц говорил. В его голове постоянно крутились какие-то мысли, мечты. Он мечтал, но ничего не делал для того, чтобы его мечты осуществились. Это и есть его главное отрицательное качество. Конечно, в его лени и бездействии мы можем обвинить родителей и то, как они его воспитали, но не надо забывать, что человек может сам себя перевоспитать. У Обломова был замечательный друг Штольц, который помогал ему уйти от лени, так же была Ольга, и, если бы Обломов хотел, он бы последовал их примеру, но он выбрал диван и халат. К сожалению, из-за лени и бездействия Обломов вызвал у меня больше отрицательных чувств и эмоций, чем положительных.
ОтветитьУдалитьОбраз Ильи Ильича Обломова произвёл на меня плохое впечатление. Несмотря на то, что он - мечтательный, здравомыслящий, красноречивый и витиеватый человек, который всё-таки осознаёт, что его беспокоит и в чём трагедия его души, он не прилагает никаких усилий, чтобы справиться со своей проблемой. Каким бы Илья Ильич не был философом, поэтом и тем более "буддистом", его не иначе как бездельником охарактеризовать нельзя. Разумеется, в его безынтересной жизни приходит озарение, воодушевляющее его на грандиозные поступки, но реализовать их Обломов не в состоянии из-за своей непреодолимой лени. Именно такое запущенное и глупое отношение к собственной жизни заставляет, как минимум, неуважительно и скверно относиться к этому персонажу.
ОтветитьУдалитьДумаю, отчасти Обломов является одновременно и поэтом, философом и совершенным лентяем, бесцельно проводившим свою скучную жизнь. Но тем не менее, мне кажется, что каким бы выдающимся философом ты ни был, какие бы грандиозные мысли и идеи в голове у тебя ни возникали, но если ты идеи эти не то, что не собираешься воплотить, но даже не собираешься прикладывать хоть какие-то минимальные усилия для достижения той или иной цели, то зачем тогда вообще эта "вулканическая работа", ведь ты по-прежнему будешь лежать на своем любимом диване и ничего не предпринимать! Конечно, стоит учитывать и тот факт, что такой пассивный образ жизни не сложился сам собой, а в первую очередь родители заложили в нем с самого детства "обломовщину", но ведь Обломов понимает, что так жить нельзя, что это не жизнь, так почему же нельзя встать, взять себя в руки и не начать жить настоящей активной жизнью, к тому же, когда у тебя есть друзья, которые рады помочь?! Этим я хочу сказать, что нужно решить для самого себя: какова будет моя польза для людей, если я буду лежать и ничего не делать? А какова, если я собирусь и все-таки начну что-то делать, хоть потихоньку, но начну? Если твой выбор все же пал на диван, то это просто говорит о том, что ты до безумия слабоволен. Как Обломов.
ОтветитьУдалитьМолодец, Полина, неспособность заставить себя что-то сделать, чтобы воплотить мечты в жизнь, именно слабоволием и называется, полностью с тобой согласна!
ОтветитьУдалить